Encore et toujours LUI

Comme à son habitude, Sarko speedy gonzales, fonctionne plus vite que son hombre, même en ce mois du 14 juillet.

Reprenons depuis le début, avec le 2 Juillet. En ce jour, après 2321 jours de détention Ingrid Betancourt est enfin libérée. Il est vrai que Sarko a remué pas mal de monde pour faire avancer ce dossier, mais le Président n'a aucun point participé à cette libération. Cependant, en choquant peut être certaines personnes (mais on est là pour ca), Sarko n'a pas pu s'empêcher de ramener une partie de cette libération à lui et à son "action". Et ce dès les premières heures où il n'a pas pu s'empêcher de donner une conférence de presse, avec les enfants d'Ingrid Betancourt, allant presque jusqu'à l'auto complémentation. Et ca ne s'arrête pas là étant donné qu'il "instrumentalisa" plusieurs fois Madame Betancourt pour essayer à nouveau un peu d'air pour revaloriser son image (où Delanoë le suivit assez vite). Bref, Sarko n'a pas pu autrement que de se mettre encore au premier plan de la scène médiatique au lieu de la laisser aux personnes qui mettaient toutes leurs énergies dans cette lutte (en espérant que cette lutte ne se terminera pas avec cette libération, car il reste prés de 7000 otages aux mains des FARC).

En ce même moment, Sarko prenait la présidence de l'Union Européenne. On doit reconnaître que sa tache n'est pas des plus faciles étant avec le contexte politique européen actuel. On sait tous que l'Irlande a rejeté le traité institutionnel de Lisbonne (d'ailleurs c'est le seul pays qui passa la ratification par référendum, donnant ainsi une réelle légitimité au vu des 26 autres pays qui ont préféré la voix parlementaire) replongeant l'Europe dans un flou total institutionnel, et politique de surcroit. Sarko doit essayer de trouver une solution de déblocage de la (nouvelle) crise européenne. Car L'UE ne peut plus se contenter de fonctionner sur les bases du traité unifié de Nice qui marchait parfaitement pour 15 pays, mais pas trop pour 27. La solution ne pourra être trouvée que par le dialogue entre les différents pays, mais aussi par certains passages en force. Cependant Sarko part (à mon avis) dans la mauvaise direction en faisant porter le chapeau sur les irlandais et en leur demandant de revoter sur le même texte; tout d'abord, cette position ne fait que marginaliser encore un peu plus l'Irlande et à ne pas prendre en compte un avis tout bonnement démocratique. De plus cela ne montre qu'un peu plus que les dirigeants européens vivent dans une tour d'Ivoire et ne se questionnent pas sur ces rejets européens (France, Pays-Bas et Irlande). Ils mettent ces rejets sur le dos de soi disant nationalisme, or c'est faux. L'UE, aussi magnifique qu'elle soit, se construit de manière opaque, sans que les citoyens ne comprennent cette construction et se sentent concerner par cet édifice. En ne dialoguant pas avec la population en ne prenant pas en compte les avis de la population, celle-ci se retourne – et à juste titre – contre l'Europe, qui est pour eux un "truc" anti démocratique et appauvrissant leurs pays (qui n'est pas totalement faux sur certains points). Et ce n'est pas avec Sarko que ca va changer, vu qu'il n'écoute pas trop les français, qu'est que ca va être avec les européens?
Et on peut même se poser la question avec les pays méditerranés? Cependant (grâce à l'Allemagne qui a joué la carte européenne) l'Union pour la Méditerranée est une bonne chose. Elle peut (cela va dépendre de son démarrage qui va donner le Là) tout d'abord permettre de régler certains conflits: Israélo-palestiniens comprenant aussi le Liban et la Syrie (où les relations entre les quatre nations sont plus qu'à froid), mais aussi le conflit entre le Maroc et l'Algérie sur le Sahara. Cette Union peut aussi permettre de normaliser les relations entre l'Europe et les pays du Sud de la méditerranée, que ce soit sur le développement économique qu'écologique. Et pour gérer au mieux cette Union et les conflits, qui est mieux placé comme médiateur que des pays qui ne sont pas méditerranéens, comme les pays scandinaves ou même l'Irlande?!?!

D'ailleurs profitons de ce paragraphe sur l'Union pour la Méditerranée pour évoquer la présence de Bachard al-Assad à la tribune pour le défilé du 14 Juillet. Une fois n'est pas coutume sur ce site, mais Sarko à bien fait de l'invité. Tout d'abord parce que la plupart des chefs d'Etats présent le 13 Juillet pour sceller la naissance de l'Union de la méditerranée étaient conviés aussi pour la cérémonie. Donc on y trouvait aussi le président tunisien Ben Ali, le premier ministre israélien, celui du Maroc, etc… donc pas mal de chefs d'Etats qui ne sont pas reconnus pour leurs respects aux Droits de l'Homme. Et puis quand on veut pacifier la région en réconciliant les Etats, on ne pas exclure un acteur majeur (même quand il est assez autoritaire) et invité les autres; diplomatiquement c'est ravageur. Donc oui, Bachard était présent, oui il ne respecte pas les Droits de l'Homme, mais si cela permet de donner naissance à la paix dans cette région meurtri par les innombrables guerres, on pourra peut être dire que Sarko a bien fait (ca fait tout drôle d'écrire du bien à Sarko). Cependant, même si Bachard était présent et que c'est un acteur principal du conflit de la région du Proche Orient, il n'est interdire de parler avec lui des Droits de l'Homme et de le critiquer sur ce point. On peut certes accepter certains Présidents autoritaires, mais cela ne permet tout de même pas d'exclure totalement les droits de l'homme des discutions

Enfin terminons en apothéose avec la réforme institutionnel où les parlementaires vont de réunir en Congrès pour voter pour ou contre cette réforme. On sait déjà tous que Sarko n'a pas voulu discuter avec l'opposition, il a préféré lancer quelques petits "cadeaux" pour montrer sa soit disant bonne volonté. Et ce mercredi 16 Juillet, il a lancé un magnifique cadeau aux socialistes: ils auraient le droit (avec cette réforme) de discuter chaque projet présidentiel dans les médias. Oulalalalalala, mais quelle avancée démocratique, et dire qu'on croyait qu'avec la liberté d'expression l'opposition possédait déjà ce droit, mais on se foutait le doigt dans l'œil. Le pire, c'est la réaction des socialistes. Au lieu de s'offusquer que ce droit il le possédait déjà, tout ce qu'ils disent: "ce n'est pas assez!". Donc les gars, si on comprend bien, on vous vend du vent et vous ne le voyez même pas. Et on peut même se demander si vous connaissiez ce droit d'expression que vous aviez. Si ce n'est pas le cas, il est temps de vous réveillez et de proposer de réel alternative à la politique sarkozienne au lieu de se disputer sur le nouvel album de Carla Bruni. Vous avez suivi? Pour faire simple, les socialistes sont des cons, ne foutent rien, et Sarko fait tout ce qu'il veut!
Alors vive l'Anarchie