Françaises ! Français ! Cela faisait des semaines et des mois que l’on ne dormait plus la nuit mais désormais toute cette angoisse est terminée puisque notre cher président assume tout sourire sa relation amoureuse !
Blague à part,
Beaucoup d’entre vous auront été déconcerté par la deuxième question de la conférence de presse qui traitait de la vie privée du président. Après des prédécesseurs quasi muets sur leur vie personnelle, Sarko se veut «en rupture avec une tradition déplorable d'hypocrisie».
Il est difficile de comprendre de quelle hypocrisie le président nous parle.
En effet, est-il juste de qualifier d’hypocrite un président qui n’affiche pas sa vie privée ou qui, du moins, souhaite ne pas la rendre publique ? Il s’agit évidemment d’une méthode nouvelle, du jamais vu en France pour un président, pour laquelle nous n’avons encore que peu de recul pour juger de son bien fondé. Pour autant, ceci s’est avéré être jusqu’à présent un stratagème visant à détourner l’attention des français des événements fâcheux concernant le pays (ex : mouvement de grève contre les retraites ou encore visite de Khadafi). Certains journaux ont même qualifié cet étalage de la vie privée du président de « désinformation ». Sont-ils réellement blâmables ?
D’après Wikipédia (source très fiable je l’admets) « La désinformation est une méthode de manipulation de l'opinion qui s'appuie sur tout type de moyen de communication ».
A priori, la méthode Sarkozyste de détournement de l’information paraît correspondre à cette définition. Un exemple frappant est celui du séjour de Khadafi à l’hôtel Marigny. Afin de ne pas agacer son homologue lybien, Sarko n'a permis aucune protestation sur la visite de Khadafi tant que celui-ci se trouverait sur le sol français. Le 15 décembre 2007, juste après le départ du colonel pour l’Espagne, Sarko s'affiche à Dysneyland main dans la main avec Carla Bruni.
(C'est ce qui s'appelle "changer de sujet".)
En rendant publique sa liaison avec le mannequin, Sarko a agit en véritable détracteur de l'information. Les critiques à l'attention du leader lybien ont été suspendues et remplacées par des "potins" à propos du couple présidentiel.
Alors O.K, il détourne les médias à son profit, mais a-t-il pour autant réussi à berner l’opinion publique ?
Jusqu'ici, il est difficile d'affirmer avec précicion si oui ou non les français ont été dupes de la mise en scène du président. Une piste nous est toutefois indiquée par un sondage du 20 minutes révèlant que les français sont 63 % à considérer que le président affiche trop sa vie privée. La population resterait donc plutôt lucide au regard de la mise en scène "people" du président.
En revanche, si les français n'ont pas encore mordu à l'appât, les médias ont pour leur part mis les pieds dans le plat. Ou plutôt, c'est la volonté de faire du chiffre qui l'a emporté sur le refus de "désinformation". Des journaux comme la Libération (traditionellement opposés au procédé de pipolisation, ndlr) se sont vu publier un dossier spécial sur le couple Carla-Sarko le 17 décembre. La raison principale est qu'un journal qui met la vie privée du président en "Une" peut être certain de vendre plus de tirages qu'un autre qui se refuse à le faire (triste vérité).
Dernier éspoir, le Monde résiste encore et toujours à la frénésie people et se résigne à ne placer le couple présidentiel qu'en "faits divers". Avec le Canard, cela nous fait donc deux survivants.
Tant que les médias ne se seront pas désintéressés de la vie privée du président celui-ci pourra aisément continuer à user de ses stratégies de communication afin de « désinformer ». Arrêtons alors de demander en deuxième question de conférence de presse si Sarko va bientôt se marier avec Carla et recentrons-nous plutôt sur les vraies questions d'actualité.
(Ci-contre, de vraies "toilettes publiques".
1 commentaire:
Enregistrer un commentaire